CHINESEENGLISH

行業動態
聯系電話

地址:武漢市洪山區魯磨路108號聯峰廣場1104室

你所在位置:首頁 > 行業動態 > 行業新聞行業新聞
上海北京的生活成本高過紐約?
2012-08-14  瀏覽[2015]次

      美世公布的“生活成本”,特指政府機構和跨國公司派駐海外人員在各個城市的生活成本,這與通常講的居民生活成本不是一回事。混淆兩種不同的“生活成本”,不僅無助于科學比較而且容易導致情緒化傾向——被誤解和曲解的全球生活成本排名

      美世(Mercer)是全球最大的人力資源服務機構之一。這家公司近日發布的《2012年全球生活成本調查》稱,東京是全球生活成本最高的城市,中國香港名列第九位,中國內地則有9個城市進入前100位,其中上海和北京分別名列第十六和第十七位;紐約是美國生活成本最高的城市,但排列在全球第三十三位;同時美國只有紐約、洛杉磯(第六十八位)和舊金山(第九十位)3個城市進入前100位,大大少于中國內地。

      2011年上海、北京的人均GDP都已超過1.2萬美元,根據有關資料估算,這大約相當于紐約市人均GDP的1/6至1/5。但為什么上海、北京的生活成本排名顯著領先于紐約?令人費解。其實,這是部分國內媒體在引用美世“全球生活成本調查”資料時粗枝大葉造成的誤解,有的媒體則為了嘩眾取寵而肆意夸大曲解。

      美世公布的“生活成本”,并非指各個城市里普通居民的生活成本,而特指政府機構和跨國公司派駐海外人員在各個城市的生活成本。美世做這項調查,目的是為政府機構和跨國公司給派駐人員確定薪酬、津貼提供參考,調查報告拆零出售,價格不低。美世的調查涵蓋全球214個城市,內容包括交通、食品、服裝、家居用品、娛樂等200多個項目的相對成本,而住房成本是第一重點,因為這往往是派駐人員最大的一筆支出。需要指出的是,派駐海外人員對住房的地段、配置等要求一般顯著高于當地居民,租金較高,因此一個城市(特別是中心城區)的房價對“全球生活成本”的排名位次有重要影響。另外,美世將各城市的生活成本按美元匯率折算,如果某城市所在國的貨幣相對美元升值了,那么它的排名就會前移。

     除了美世,英國《經濟學人》雜志也調查公布過131個城市外籍人士的“生活成本”。好抓眼球的某些媒體,有意無意地在報道中淡化甚至隱去美世和《經濟學人》調查的對象背景,造成誤導。某媒體的報道標題居然是這樣的:“生活成本相比,北京上海完勝紐約巴黎”。另一媒體報道的標題則是:“經濟學人調查城市生活成本,活在上海比紐約貴”。這很不嚴謹和嚴肅。

     不同國家和城市的生活成本不能簡單比較將不同國家和城市的居民生活成本作比較,是一件非常復雜的工作。首先,居民生活成本受物價影響最為直接,而城市間物價的全面綜合比較是相當困難的。你可以說上海市中心的某個樓盤比紐約市中心的某個樓盤貴,但要說上海的房價比紐約高,就不能草率;你也可以說某種二手車紐約賣得比上海便宜,但要說紐約的物價總體比上海低,就不能貿然。其次,居民生活成本是與收入水平相關的相對概念,生活開銷大未必說明生活成本高。在某個城市生活,收入是10000,開銷是6000,而在另一城市過相近水平的生活,收入是8000,支出是5000,兩城市生活成本孰高孰低?還真不能簡單認定。第三,不同國家、不同城市居民的生活要求和生活方式差異多多,這直接影響對生活品質和生活成本的理解,當然也影響消費和生活成本的結構,生活成本,無論中國與美國比較,還是上海與紐約比較,都不能忽視收入水平、物價水平和生活差異的綜合影響。總體而言,中國還是發展中國家,不管是整個國家,還是具體到某些城市,居民生活水平與美國及其城市相比有很大差距。因為一些海外機構派駐上海、北京的人員或外籍人士對生活品質要求較高、開銷較大,就據此聲稱上海、北京的“居民生活成本”高過紐約,顯然是武斷乃至荒唐的。

      紐約市2009至2010年度的戶均稅前收入是78441美元(人均30170美元),戶均支出58942美元(人均22670美元),其中消費支出為47452美元(人均18261美元);在這個城市居民的消費支出中,食品占14.5%,居住占40.4%,交通占16.7%,健康護理占6.6%,教育占3.5%。2010年上海城市居民人均可支配收入31838元,消費支出23200元,其中食品占33.5%,居住占9.3%,交通占12.5%,醫療保健占4.3%,教育占5.0%。上海和紐約的統計項目、口徑和數據雖不完全具備可比性,但從上述數據中還是可以略見一斑——按匯率折算,上海的生活成本顯著低于紐約。當然,一定的生活成本所對應的生活質量,那是一個需另外討論的復雜問題。

      像美世和《經濟學人》,縱然有很大名氣和影響,也頗具實力,但要它們擔當起科學地調查、統計和比較“全球生活成本”的重任,無疑勉為其難。即使它們公布的派駐海外人員或外籍人士生活成本的調查排名,也不必太當真。

      我國大城市生活成本攀升問題值得關注

      我們不去細究美世“全球生活成本調查”的科學性,但其中顯示的中國城市排名前移,卻也值得關注。

與2011年的排名相比,今年上海和北京分別前移了5位和3位。在美世的調查中,上海在2008年的排名僅列第一百一十一位,2009年“迅猛突前”到第二十八位,2010年為第二十五位,2011年為第二十一位。美世分析認為,商品價格上漲加上人民幣升值推高了中國內地城市的排名。此外,青島(六十六位)、天津(七十二位)、沈陽(八十五位)、南京(九十四位)和成都(九十四位)在今年的排名均大幅前移——2011年它們都排在100名開外。

      發展中國家的城市在發展過程中,生活成本攀升難以避免。對此我們不應簡單地采用行政等手段遏制這種上升,而應積極推進城市經濟轉型,使得居民生活成本的上升能夠因收入水平的更快提高而抵消,使得企業商務成本的攀升能夠因經營業務的擴大和利潤提升而抵消——從這個意義上說,城市轉型是保持城市活力的關鍵所在。

鄂公網安備 42018502002793號

腾讯分分彩软件下载app 叶城县| 介休市| 永嘉县| 巴彦县| 施秉县| 舞钢市| 溧水县| 瓮安县| 东莞市| 湘潭县| 天全县| 西充县| 宁德市| 泊头市| 永春县| 白玉县| 阳高县| 丽江市| 梁山县| 益阳市| 西乌珠穆沁旗| 普宁市| 法库县| 临潭县| 广西| 云和县| 上蔡县| 勐海县| 凉城县| 辉南县| 微山县| 西林县| 平昌县| 北京市| 永定县| 鹤壁市| 双江| 肇东市|